
Diez años después de su último disco de estudio, "Golden State", aquel fallido intento por volver al sonido que los hizo populares a mediados de los noventa, los británicos de Bush regresan con "The Sea of Memories", el primer álbum luego de la separación de la banda en 2003 y su posterior reunión a mediados del año pasado.
Hay elementos a tener en consideración para esta nueva placa. El más obvio es la ausencia de dos miembros fundamentales en el sonido de la banda, como lo fueron el guitarrista Nigel Pulsford y el bajista Dave Parsons, quienes se marginaron de la gira de 2010 y de la grabación de este disco, dando como resultado un sonido que más que otra cosa se siente como un híbrido un tanto cojo entre las ideas del vocalista Gavin Rossdale y el nuevo guitarrista Chris Traynor.
Como algunos de los trabajos anteriores de la banda, "The Sea of Memories" tiene canciones correctas, bien ensambladas y suficientemente funcionales en cuanto a su estructura pop y la alternancia verso-coro-verso. Así, aunque no hay mucho que suene demasiado original, la calidad musical de las doce pistas no se ve necesariamente afectada y la ejecución de cada instrumento obedece a lo que el disco requiere. En sus cincuenta minutos, pareciera que la banda intenta reconciliar el rock de sus dos primeros discos con aquella experimentación sonora que se llamó "The Science of Things", esta vez con Traynor y el nuevo bajista Corey Britz en las cuerdas, a ratos encontrando su lugar y otras veces no tanto.
Así encontramos canciones como 'The Mirror of the Signs', que mezcla ritmos de rock, guitarras atmosféricas y armonías vocales que rayan en el rock progresivo de los '70s, y otros cortes como 'The Afterlife' y 'The Sound of Winter', cuyos radioamigables coros explosivos logran resonar en la cabeza por algunos momentos, pero que tras un par de escuchas da la impresión de que no tienen mucho más que revelar.
Puntos altos que logran llamar la atención son 'Baby Come Home', con su base de bar chords y las guitarras lead serpenteando en el fondo, la más acelerada 'I Believe in You', o la grandilocuente 'The Heart of the Matter', que sin ser grandes obras cumplen su función dentro del disco y le dan un coherente hilo conductor. Así también hay momentos que rayan en lo cursi, como la excesivamente melosa balada pop de 'All Night Doctors' y el cierre con 'Be Still My Love', que en realidad tiene poco de rescatable.
Esta es la versión 2011 de Bush, una banda promedio como siempre lo ha sido, que se recupera y sale adelante con un disco correcto pero que dista mucho de ser un trabajo memorable, y que aunque a ratos tambalea peligrosamente, a fin de cuentas logra salir bien parado.
Álvaro Rojas
| Sección | Banda | Contenido relacionado |
|---|---|---|
| Biografia | BUSH | |
| Cdaxis | BUSH | Golden State |
Me encanta esta banda! creo que logró destacarse más q sobre el promedio, pero bueno, es mi opinión. Escucharé el nuevo trabajo y dsps podré opinar si la cosa se siente coja.
Gracias por la info!
No sé cual sea el promedio del que hablas, pero para mi también se destaco más que el promedio, sobre con sus dos primeros discos.
Saludos.
Banda promedio o no, siempre me gusto Bush. el 17 stone es uno de mis discos de cabecera.
Ahahaha es una banda promedio... que sacó frutos a la sombra de grupos de Seattle. Gavin Rossdale siempre se creyó Cobain... sacaron algunos hits, pero nada más. Silverchair por lo menos se desmarcó un tiempo del sonido grunge, logrando trabajos como Diorama y Neon Ballroom... después se fue a la mierda.
Pero Bush fue una banda promedio.
Este es un disco malo derechamente. Nada tiene que ver con grandes producciones como "Sixteen Stone", "Razorblade Suitcase" o "Golden State" está claro que se rindieron a las eternas comparaciones de ser una copia de Nirvana & Pearl Jam. Si escuchan "The Afterlife" se darán cuenta de lo descarados que fueron al sacar canciones que suenan igual a las de los dos últimos discos de Pearl Jam.
Una decepción, eran una de mis bandas favoritas.
Claro que eran promedio, si eran una copia de todo lo que pasaba en Seattle. Me gustó mucho 16 stone eso si, hasta los vi en vivo en Chile el 97. Para mi, Bush llegó hasta la mitad del r.suitcase, mitad bueno, mitad muy mediocre. Ahí me di cuenta que Bush estaba muy lejos de Nirvana o PJ. Science of things y golden state creo que les di 1 oportunidad y no me convencieron nada. Concuerdo con lo que dice wasogrunge de afterlife, siguen copiando a PJ. Tb con el comentario sobre diorama (discazo).