
| Sección | Banda | Contenido relacionado |
|---|---|---|
| Articulos | GEORGE HARRISON | El guitarrista |
| Biografia | MCCARTNEY, PAUL | |
| Cdaxis | VARIOS ARTISTAS | Rave On Buddy Holly |
| Dvdaxis | PAUL MCCARTNEY | In Red Square |
| Noticia | MCCARTNEY, SPRINGSTEEN Y VEDDER JUNTOS | |
| Live Review | RINGO STARR AND HIS ALL STARR BAND | Derroche de carisma |
... pero que todas juntas se hacen difíciles de resistir en pleno siglo XXI....que pobre conclusion...que les pasa rockaxis??? perdieron seriedad ????...lo peor de todo es que nunca y digo NUNCA asumen las criticas...pierden seriedad y objetividad en sus criticas y no son capaces de salir de su gusto personal y criticar desde el total.....lastima
"pero es sólo que no estamos acostumbrados a esta música en estos tiempos" -.. Jaajajaajajjjja que mierda de critica.... , mucha escudo .... mucho sol creo yo rockaxis..
insisto ... estan weveando con este comentario?...
A mi parecer está bien el comentario. ¿Qué más se puede decir al respecto? Un disco fome de McCartney! Nada nuevo!
Soy fanático de Mc Cartney y me parece que el disco deja mucho que desear. Me sonó más que nada (como afirma la crítica) a un capricho propio de alguien que sabe ya no tiene nada que perder. Pero musicalmente el álbum me pareció discretito, por no decir derechamente FOME.
viejos, es PAUL McCARTNEY !
No es de lo mejor de Paul, pero hiciste mierda un disco porque no es rocanroll. Hay que contextualizar amigo, súper mal escrita la crítica.
Cómo me gustaría que estuviera vivo Lennon para que hiciera una crítica de este disco... una basura.
les falta cancha rockaxis... mucha cancha. Saludos.
No es por defender al portal, ni al crítico, pero el disco es muy malo, ni la presencia de Clapton (que a esta altura yo creo que lo hace por caridad) logra salvarlo. Hace rato que Mc Cartney viene en decadencia y no digo cinco ni diez años, sino veinte y si me lo permiten treinta. No estamos hablando del Rey Midas, por mucho que sea una leyenda del rock, tirar flores es el camino fácil. Por lo demás, fue un buen músico, pero fue muy poco rockero, es un burgués de cerebro estrecho.
tantos años y tantos discos a la larga generan algún grado de desgaste o de autoplagio. no podemos culparlo.
y que tiene que fuera poco rockero??parece que el mente estrecha eres tu tatomajoo. Y por supuesto que mccartney no es perfecto. Pero siempre entrega joyas de su genialidad de vez en cuando. Escucha el "chaos and creation".. aunque quizás no te guste porque es "poco rockero" jajajajaj. No voy a escribir un papiro porque tienes internet al alcance para informarte un poco más acerca de la versatilidad de mmccartney.. una versatilidad que tu no tienes ni en un 1%. Aunque quizás tu eres un dios.
Cuando digo poco rockero me refiero a la actitud. Lo de cerebro estrecho me refiero a que no le da mucho la cabeza, a que es un poco limitado intelectualmente y lo puedes desprender de sus letras e incluso su estilo de vida, no hablo de su versatilidad o eso comúnmente denominado "mente abierta". Una pena que la educación chilena sea tan mala.
Bueno.. respeto a la gente que ama las líricas viscerales de lennon a pesar de su pobre lenguaje musical (comparado al de mccartney) . Es cosa de gustos.
Con respecto a la educación chilena. Estamos trabajando para usted. Saludos.